2025年4月,江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线范围内的主要流域地表水断面水质、bet36体育在线市中心城区环境空气质量、降水、噪声进行了例行监测。
一、bet36体育在线主要流域地表水环境监测情况
1、bet36体育在线国考、省控、县界断面水质监测情况
2025年4月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线主要流域18个断面水质进行了监测,对bet36体育在线范围内其他中心监测的15个断面水质数据进行了收集。监测评价指标为pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物共21项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)。2025年4月各监测断面水质结果见表1、国考断面汇总见表2、省控断面汇总见表3。
表1 2025年4月各断面水质监测评价结果一览表
序号 |
流域 名称 |
河流 名称 |
断面名称 |
断面属性 |
执行类别 |
水质 类别 |
超标 因子 |
1 |
赣江流域 |
锦江 |
锦江江口 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
/ |
|
2 |
赣江流域 |
袁水 |
樟树荷湖馆 |
省考、省控 |
Ⅱ类 |
Ⅲ类 |
/ |
3 |
赣江流域 |
赣江 |
樟树四码头 |
省考、省控 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
4 |
赣江流域 |
赣江 |
樟树市水厂 |
省考、省控 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
5 |
赣江流域 |
龙溪河 |
樟树和溪村 |
省考、省控、市界 |
Ⅱ类 |
Ⅲ类 |
/ |
6 |
抚河流域 |
芗水 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
氨氮 |
||
7 |
赣江流域 |
肖江 |
丰城皮家组 |
省考、省控、县界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
8 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城谭家村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅱ类 |
/ |
|
9 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城拖船埠 |
省考、省控 |
Ⅱ类 |
Ⅰ类 |
/ |
10 |
抚河流域 |
莲塘河 |
丰城后关村 |
省考、省控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
/ |
|
11 |
修河流域 |
北潦河南支 |
靖安香田 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
12 |
修河流域 |
北河 |
安义打渔况家 |
省考、省控、市界、长江经济带 |
Ⅱ类 |
Ⅲ类 |
/ |
13 |
赣江流域 |
棠浦河 |
宜丰袁谢村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
14 |
赣江流域 |
锦江 |
上高凌江大桥 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
15 |
赣江流域 |
锦江 |
均车村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
16 |
赣江流域 |
锦江 |
上高徐家渡 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
17 |
赣江流域 |
锦江 |
万载枣木村 |
省考、省控、县界 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
18 |
赣江流域 |
康乐水 |
万载卢洲村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
19 |
赣江流域 |
袁水 |
bet36体育在线自来水厂 |
省考、省控 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
20 |
赣江流域 |
袁水 |
bet36体育在线下浦 |
省考、省控 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
21 |
赣江流域 |
袁水 |
bet36体育在线西村 |
省考、省控 |
Ⅱ类 |
/ |
|
22 |
修河流域 |
武宁水 |
铜鼓大塅 |
市考、生态功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
23 |
抚河流域 |
清丰山溪 |
丰城朱罗村 |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
/ |
|
24 |
修河流域 |
武宁水 |
何家 |
国考、国控、市界 |
Ⅰ类 |
/ |
|
25 |
修河流域 |
北潦河 |
安义张家村 |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
26 |
修河流域 |
东津水 |
修河港口 |
国考、国控、市界、
|
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
27 |
赣江流域 |
肖江 |
肖江江口 |
国考、国控 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
28 |
修河流域 |
南潦河 |
三洪村 |
国考、国控、市界 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
29 |
赣江流域 |
锦江 |
良田村 |
国考、国控、县界 |
Ⅱ类 |
/ |
|
30 |
赣江流域 |
锦江 |
高安市青州村 |
国考、国控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
31 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城小港口 |
国考、国控、市界、
|
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
/ |
32 |
赣江流域 |
袁水 |
洋江 |
省考、省控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
|
33 |
赣江流域 |
袁水 |
bet36体育在线彬江(洋江) |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
备注:国考10个,省控22个,市(县)界23个,长江经济带13个; |
从监测结果来看,4月份bet36体育在线主要流域33个断面水质达到了相应环境功能区划要求,达标率为97.0%。1个断面没有达到功能区划,为樟树龙潭村。其中樟树龙潭村断面“氨氮”监测因子水质浓度超标,超标浓度为1.77mg/L,超标倍数为0.77倍。
国家考核断面总体达标率为100%;省控断面总体达标率为95.5%;(市)县界断面总体达标率为95.7%;长江经济带断面总体达标率为92.3%。
表2 2025年4月bet36体育在线国家考核断面地表水水质评价表
流域名称 |
国家考核断面(10个) |
||
本月优良率(%) |
上月优良率(%) |
优良率变化(百分点) |
|
赣江流域(5个) |
100 |
100 |
0 |
抚河流域(4个) |
100 |
100 |
0 |
修河流域(1个) |
100 |
100 |
0 |
合计(10个) |
100 |
100 |
0 |
表3 2025年4月bet36体育在线省控断面地表水水质评价表
流域名称 |
省控断面(23个) |
||
本月优良率(%) |
上月优良率(%) |
优良率变化(百分点) |
|
赣江流域(18个) |
94.4 |
100 |
-5.6 |
抚河流域(3个) |
100 |
100 |
0 |
修河流域(1个) |
100 |
100 |
0 |
合计(22个) |
100 |
100 |
0 |
2、bet36体育在线县级及以上饮用水水源地监测情况
2025年4月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线21个县级及以上饮用水水源地水质进行了监测,其中市级饮用水水源地2个(1个河流型、1个湖库型),县级饮用水水源地19个(9个河流型、10个湖库型)。监测项目62项,湖库加测叶绿素a和透明度;监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) III类。水质结果见表4。
表4 2025年4月bet36体育在线市县级及以上饮用水水源地水质评价表
属性 |
所在县(市、区) |
水源地名称 |
水源地类型 |
水质类别 |
水质状况 |
是否达标 |
市级 |
中心城区 |
袁河水厂 |
河流 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
市级 |
中心城区 |
四方井水库 |
湖库 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
丰城市 |
丰城市水厂(赣江) |
河流 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
丰城市 |
丰城市黄金水库 |
湖库 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
奉新县 |
奉新县水厂(南潦河) |
河流 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
奉新县 |
奉新县水栏关水库 |
湖库 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
高安市 |
高安市一水厂(碧山水库) |
湖库 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
靖安县 |
靖安县水厂(北潦河) |
河流 |
I |
优 |
达标 |
县级 |
靖安县 |
靖安县石马水库 |
湖库 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
上高县 |
上高县锦江镇钟家渡村取水口 |
河流 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
上高县 |
bet36体育在线市上高县城第二水厂保丰水库 |
湖库 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
上高县 |
bet36体育在线市上高县城第二水厂南港水库 |
湖库 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
铜鼓县 |
铜鼓县水厂(槽口小溪) |
河流 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
铜鼓县 |
铜鼓县备用水源(葛藤坳水库) |
湖库 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
万载县 |
万载县第二水厂 |
河流 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
万载县 |
万载县三十把水库 |
湖库 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
宜丰县 |
宜丰县良头水厂 |
河流 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
宜丰县 |
宜丰县北门水厂 |
河流 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
宜丰县 |
宜丰县水厂(板坑水库) |
湖库 |
III |
良好 |
达标 |
县级 |
樟树市 |
樟树市自来水厂 |
河流 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
县级 |
樟树市 |
樟树市上阳水库 |
湖库 |
Ⅱ |
优 |
达标 |
从监测结果来看,4月份bet36体育在线21个县级及以上饮用水水源地水质均达到了相应标准要求。
二、bet36体育在线市大气环境监测情况
1、中心城区环境空气质量状况
1.1 环境空气质量指数
bet36体育在线市中心城区共布设5个大气环境自动监测站点。监测项目为二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、臭氧(O3)、一氧化碳(CO)和细颗粒物(PM2.5)6项。2025年4月,bet36体育在线市中心城区环境空气监测有效天数为30天,空气质量指数(AQI)范围为31~255,其中,空气质量为优8天、良19天、轻度污染1天、中度污染1天、重度污染1天,优良率为90%,【首要污染物为可吸入颗粒物(PM10)】,与上年同期和上月相比分别下降10个百分点和6.8个百分点。
1-4月bet36体育在线市中心城区大气环境监测有效天数为120天,空气质量指数(AQI)范围为21~255,其中,空气质量为优36天、良77天、轻度污染5天、中度污染1天、重度污染1天,优良率为94.2%,【其中3天首要污染物为细颗粒物(PM2.5),3天首要污染物为可吸入颗粒物(PM10),1天首要污染物为臭氧8小时(O3_8h)】,与上年同期相比持平。
1.2 污染物状况
2025年4月份bet36体育在线市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5月均浓度分别为7、14、64和35μg/m3,CO日均值95%位数值为0.7mg/m3,CO日均值超标率为0,O3日最大8小时均值90%位数值为141μg/m3,超标率为0。与上年同期相比,SO2月均浓度下降12.5%,NO2月均浓度下降17.6%,PM10月均浓度上升97.4%,PM2.5月均浓度上升20%,CO日均值95%位数值下降30%,超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值上升31.8%,超标率持平;与上月相比,SO2月均浓度持平,NO2月均浓度下降22.2%,PM10月均浓度上升63.8%,PM2.5月均浓度上升15.4%,CO日均值95%位数值下降30%,超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值上升1.4%,超标率下降3.2个百分点。
2025年1-4月bet36体育在线市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5累计平均浓度分别为8、18、64和35μg/m3;CO日均值95%位数值为1.2mg/m3,超标率为0;O3日最大8小时均值90%位数值为134μg/m3,超标率为0.8%。与上年同期相比,SO2累计平均浓度下降11.1%,NO2累计平均浓度下降21.7%,PM10累计平均浓度上升23.1%,PM2.5累计平均浓度下降2.8%,CO日均值95%位数值下降14.3%,超标率持平;O3日最大8小时均值90%位数值上升21.8%,超标率上升0.8个百分点。
2、各县(市、区)环境空气质量状况
2.1 环境空气质量指数
2025年4月,11个县(市、区)优良天数比例均值为89.3%,比例范围为80%~93.3%。三级轻度污染天数比例均值为7.3%,四级中度污染天数比例均值为1.8%,五级重度污染天数比例均值为0.9%,六级严重污染天数比例均值为0.6%。11个县(市、区)除宜阳新区、靖安县、高安市、宜丰县和铜鼓县达到二级标准外,其余6个县(市、区)均超二级标准。与上年同期相比,11个县(市、区)优良天数比例均下降,优良天数比例均值下降10.7个百分点;与上月相比,11个县(市、区)优良天数比例均下降,优良天数比例均值下降6.5个百分点。具体情况见表5。
表5 2025年4月bet36体育在线市各县(市、区)空气质量指数评价表
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例(%) |
|||||||
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
本月 |
上年 |
上月 |
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
|||||
袁州区 |
8 |
19 |
1 |
1 |
1 |
0 |
90.0 |
100 |
96.8 |
宜阳新区 |
6 |
20 |
2 |
1 |
0 |
0 |
89.7 |
100 |
96.2 |
樟树市 |
8 |
19 |
2 |
1 |
0 |
0 |
90.0 |
100 |
100 |
丰城市 |
8 |
19 |
2 |
0 |
1 |
0 |
90.0 |
100 |
100 |
靖安县 |
7 |
20 |
2 |
0 |
0 |
0 |
93.1 |
100 |
93.5 |
奉新县 |
7 |
17 |
6 |
0 |
0 |
0 |
80.0 |
100 |
93.3 |
高安市 |
7 |
20 |
3 |
0 |
0 |
0 |
90.0 |
100 |
93.5 |
上高县 |
5 |
20 |
2 |
1 |
1 |
0 |
86.2 |
100 |
93.1 |
宜丰县 |
9 |
19 |
1 |
1 |
0 |
0 |
93.3 |
100 |
93.5 |
万载县 |
6 |
20 |
2 |
1 |
0 |
1 |
86.7 |
100 |
93.5 |
铜鼓县 |
10 |
18 |
1 |
0 |
0 |
1 |
93.3 |
100 |
100 |
城市优良天数比例平均(%) |
24.8 |
64.5 |
7.3 |
1.8 |
0.9 |
0.6 |
89.3 |
100 |
95.8 |
注:袁州区采用bet36体育在线市中心城区数据;宜阳新区采用市广电局站点数据。
2025年1-4月,11个县(市、区)优良天数比例均值为92.6%,比例范围为88.9%~97.5%。三级轻度污染天数比例均值为6.1%,四级中度污染天数比例均值为0.8%,五级重度污染天数比例均值为0.3%,六级严重污染天数比例均值为0.2%。11个县(市、区)中除樟树市、丰城市、上高县和万载县超二级标准外,其余7个县(市、区)均达到二级标准。与上年同期相比,11个县(市、区)中宜阳新区和万载县优良天数比例上升,袁州区优良天数比例持平,其余8个县(市、区)优良天数比例均下降,优良天数比例均值下降2.5个百分点。具体情况见表6。
表6 2025年1-4月bet36体育在线市各县(市、区)空气质量指数评价表
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例(%) |
||||||
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
1-4月 |
上年 |
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
||||
袁州区 |
36 |
77 |
5 |
1 |
1 |
0 |
94.2 |
94.2 |
宜阳新区 |
33 |
74 |
5 |
1 |
0 |
0 |
94.7 |
92.6 |
樟树市 |
31 |
79 |
9 |
1 |
0 |
0 |
91.7 |
94.2 |
丰城市 |
39 |
68 |
10 |
1 |
2 |
0 |
89.2 |
93.4 |
靖安县 |
54 |
61 |
4 |
0 |
0 |
0 |
96.6 |
98.3 |
奉新县 |
39 |
67 |
13 |
0 |
0 |
0 |
89.1 |
94.8 |
高安市 |
41 |
69 |
10 |
0 |
0 |
0 |
91.7 |
97.5 |
上高县 |
24 |
80 |
9 |
3 |
1 |
0 |
88.9 |
94.8 |
宜丰县 |
48 |
65 |
4 |
1 |
0 |
0 |
95.8 |
96.6 |
万载县 |
24 |
80 |
9 |
2 |
0 |
1 |
89.7 |
89.4 |
铜鼓县 |
61 |
56 |
2 |
0 |
0 |
1 |
97.5 |
100 |
城市优良天数比例平均(%) |
33.0 |
59.6 |
6.1 |
0.8 |
0.3 |
0.2 |
92.6 |
95.1 |
2.2 污染物状况
2025年4月,与上年同期相比,bet36体育在线11个县(市、区)SO2平均浓度下降,NO2、PM10、PM2.5平均浓度上升,CO日均值95%位数值平均浓度持平、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度上升、超标率上升;与上月相比,bet36体育在线11个县(市、区)SO2、PM10、PM2.5平均浓度上升,NO2平均浓度下降,CO日均值95%位数值平均浓度持平、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度上升、超标率下降。
SO2:11个县(市、区)月均浓度范围为4~17μg/m3,bet36体育在线平均浓度为9μg/m3,与上年同期相比下降10%,与上月相比上升12.5%。11个县(市、区)SO2级别均达到二级标准。
NO2:11个县(市、区)月均浓度范围为4~24μg/m3,bet36体育在线平均浓度为15μg/m3,与上年同期相比上升7.1%,与上月相比下降11.8%。11个县(市、区)NO2级别均达到二级标准。
PM10:11个县(市、区)月均浓度范围为49~90μg/m3,bet36体育在线平均浓度为71μg/m3,与上年同期和上月相比分别上升115.2%和54.3%。11个县(市、区)PM10级别除袁州区、樟树市、丰城市、上高县和万载县超二级标准外,其余6个县(市、区)均达到二级标准。
PM2.5:11个县(市、区)月均浓度范围为21~39μg/m3,bet36体育在线平均浓度为30μg/m3,与上年同期和上月相比分别上升50%和15.4%。11个县(市、区)PM2.5级别除上高县超二级标准外,其余10个县(市、区)均达到二级标准。。
CO:11个县(市、区)日均值95%位数值范围为0.6~1.3mg/m3,bet36体育在线平均值为0.9mg/m3,与上年同期和上月均持平,。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期和上月均持平。11个县(市、区)CO级别均达到二级标准。
O3:11个县(市、区)日最大8小时均值90%位数值范围为135~161μg/m3,bet36体育在线平均值为145μg/m3,与上年同期和上月相比分别上升27.2%和0.7%。11个县(市、区)超标率范围为0~13.3%,平均超标率为1.8%,与上年同期相比上升4.2个百分点,与上月相比下降2.3个百分点。11个县(市、区)O3级别除奉新县超二级标准外,其余10个县(市、区)均达到二级标准。。
bet36体育在线11个县(市、区)城市空气各项主要污染物具体情况见表7。
表7 2025年4月县(市、区)城市空气主要污染物统计评价表
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 月均值 |
NO2 月均值 |
PM10 月均值 |
PM2.5 月均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
袁州区 |
本月值 |
7 |
14 |
77 |
30 |
0.7 |
0 |
141 |
0 |
上年同比(%) |
-12.5 |
-17.6 |
97.4 |
20.0 |
-30.0 |
0 |
31.8 |
0 |
|
上月环比(%) |
0 |
-22.2 |
63.8 |
15.4 |
-30.0 |
0 |
1.4 |
-3.2 |
|
宜阳 新区 |
本月值 |
6 |
15 |
67 |
29 |
0.8 |
0 |
135 |
0 |
上年同比(%) |
0 |
-16.7 |
67.5 |
11.5 |
-20.0 |
0 |
29.8 |
0 |
|
上月环比(%) |
20.0 |
-6.3 |
36.7 |
16.0 |
-27.3 |
0 |
-3.6 |
-3.2 |
|
樟树市 |
本月值 |
7 |
24 |
79 |
33 |
0.9 |
0 |
144 |
0 |
上年同比(%) |
-36.4 |
60.0 |
172.4 |
57.1 |
0 |
0 |
27.4 |
0 |
|
上月环比(%) |
0 |
14.3 |
54.9 |
13.8 |
12.5 |
0 |
2.9 |
0 |
|
丰城市 |
本月值 |
10 |
18 |
79 |
32 |
0.6 |
0 |
148 |
0 |
上年同比(%) |
-16.7 |
12.5 |
182.1 |
77.8 |
-33.3 |
0 |
38.3 |
0 |
|
上月环比(%) |
-23.1 |
-14.3 |
61.2 |
10.3 |
-33.3 |
0 |
11.3 |
0 |
|
靖安县 |
本月值 |
9 |
7 |
49 |
21 |
0.9 |
0 |
148 |
0 |
上年同比(%) |
12.5 |
16.7 |
122.7 |
61.5 |
-10.0 |
0 |
25.4 |
0 |
|
上月环比(%) |
50.0 |
-30.0 |
63.3 |
23.5 |
12.5 |
0 |
-0.7 |
-6.5 |
|
奉新县 |
本月值 |
5 |
13 |
57 |
24 |
0.7 |
0 |
161 |
13.3 |
上年同比(%) |
-58.3 |
44.4 |
67.6 |
41.2 |
40.0 |
0 |
22.0 |
13.3 |
|
上月环比(%) |
0 |
-23.5 |
23.9 |
-7.7 |
0 |
0 |
5.9 |
6.8 |
|
高安市 |
本月值 |
17 |
23 |
67 |
29 |
0.9 |
0 |
144 |
0 |
上年同比(%) |
21.4 |
27.8 |
123.3 |
52.6 |
12.5 |
0 |
23.1 |
0 |
|
上月环比(%) |
41.7 |
-4.2 |
55.8 |
16.0 |
-10.0 |
0 |
5.1 |
-6.5 |
|
上高县 |
本月值 |
12 |
20 |
85 |
39 |
1.3 |
0 |
149 |
3.4 |
上年同比(%) |
9.1 |
42.9 |
117.9 |
62.5 |
-13.3 |
0 |
23.1 |
3.4 |
|
上月环比(%) |
9.1 |
-4.8 |
51.8 |
30.0 |
18.2 |
0 |
-4.5 |
-3.5 |
|
宜丰县 |
本月值 |
6 |
4 |
66 |
33 |
0.7 |
0 |
140 |
0 |
上年同比(%) |
-33.3 |
-60.0 |
88.6 |
73.7 |
-30.0 |
0 |
18.6 |
0 |
|
上月环比(%) |
20.0 |
-42.9 |
57.1 |
22.2 |
-22.2 |
0 |
-10.3 |
-6.5 |
|
万载县 |
本月值 |
11 |
21 |
90 |
33 |
0.8 |
0 |
144 |
3.3 |
上年同比(%) |
0 |
-8.7 |
136.8 |
32.0 |
-20.0 |
0 |
25.2 |
3.3 |
|
上月环比(%) |
-15.4 |
-16 |
57.9 |
10.0 |
-20.0 |
0 |
0 |
-3.2 |
|
铜鼓县 |
本月值 |
4 |
6 |
63 |
28 |
1.1 |
0 |
144 |
0 |
上年同比(%) |
-50.0 |
-50.0 |
152 |
75.0 |
37.5 |
0 |
37.1 |
0 |
|
上月环比(%) |
-33.3 |
-14.3 |
90.9 |
21.7 |
10.0 |
0 |
5.1 |
0 |
|
平均 |
本月值 |
9 |
15 |
71 |
30 |
0.9 |
0 |
145 |
1.8 |
上年同比(%) |
-10.0 |
7.1 |
115.2 |
50.0 |
0 |
0 |
27.2 |
1.8 |
|
上月环比(%) |
12.5 |
-11.8 |
54.3 |
15.4 |
0 |
0 |
0.7 |
-2.3 |
注:以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外,其余五项均为μg/m3。
2025年1-4月,与上年同期相比,bet36体育在线11个县(市、区)SO2累计平均浓度下降,NO2累计平均浓度持平,PM10、PM2.5累计平均浓度上升,CO日均值95%位数值累计平均浓度下降、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值累计平均浓度上升、超标率上升。
SO2:11个县(市、区)累计平均浓度范围为4~12μg/m3,bet36体育在线平均浓度为8μg/m3,与上年同期相比下降20%。11个县(市、区)SO2级别均达到二级标准。
NO2:11个县(市、区)累计平均浓度范围为6~24μg/m3,bet36体育在线平均浓度为18μg/m3,与上年同期持平。11个县(市、区)NO2级别均达到二级标准。
PM10:11个县(市、区)累计平均浓度范围为39~82μg/m3,bet36体育在线平均浓度为62μg/m3,与上年同期相比上升29.2%。11个县(市、区)PM10级别除樟树市、丰城市、上高县和万载县超二级标准外,其余7个县(市、区)均达到二级标准。
PM2.5:11个县(市、区)累计平均浓度范围为22~43μg/m3,bet36体育在线平均浓度为34μg/m3,与上年同期相比上升9.7%。11个县(市、区)PM2.5级别除樟树市、丰城市、上高县和万载县超二级标准外,其余7个县(市、区)均达到二级标准。
CO:11个县(市、区)日均值95%位数值范围为0.7~1.3mg/m3,bet36体育在线平均值为1mg/m3,与上年同期相比下降9.1%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期持平。11个县(市、区)CO级别均达到二级标准。
O3:11个县(市、区)日最大8小时均值90%位数值范围为127~150μg/m3,bet36体育在线平均值为138μg/m3,与上年同期相比上升21.1%。11个县(市、区)超标率范围为0~5%,平均超标率为1.5%,与上年同期和上月相比均上升1.5个百分点。11个县(市、区)O3级别均达到二级标准。
bet36体育在线11个县(市、区)城市空气各项主要污染物具体情况见表8。
表8 2025年1-4月县(市、区)城市空气主要污染物统计评价表
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 累计 均值 |
NO2 累计 均值 |
PM10 累计 均值 |
PM2.5 累计 均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
袁州区 |
累计均值 |
8 |
18 |
64 |
35 |
1.2 |
0 |
134 |
0.8 |
上年同比(%) |
-11.1 |
-21.7 |
23.1 |
-2.8 |
-14.3 |
0 |
21.8 |
0.8 |
|
宜阳 新区 |
累计均值 |
8 |
18 |
62 |
34 |
1.3 |
0 |
127 |
0.8 |
上年同比(%) |
-11.1 |
-25.0 |
21.6 |
-8.1 |
-23.5 |
0 |
18.7 |
0.8 |
|
樟树市 |
累计均值 |
8 |
24 |
73 |
37 |
1.0 |
0 |
135 |
0 |
上年同比(%) |
-27.3 |
9.1 |
43.1 |
8.8 |
-9.1 |
0 |
21.6 |
0 |
|
丰城市 |
累计均值 |
11 |
23 |
71 |
41 |
1.0 |
0 |
132 |
0 |
上年同比(%) |
10.0 |
9.5 |
34.0 |
17.1 |
0 |
0 |
21.1 |
0 |
|
靖安县 |
累计均值 |
6 |
10 |
39 |
22 |
0.9 |
0 |
144 |
1.7 |
上年同比(%) |
0 |
0 |
30 |
15.8 |
-10.0 |
0 |
24.1 |
1.7 |
|
奉新县 |
累计均值 |
4 |
16 |
55 |
33 |
0.7 |
0 |
150 |
5.0 |
上年同比(%) |
-55.6 |
33.3 |
7.8 |
6.5 |
0 |
0 |
17.2 |
5.0 |
|
高安市 |
累计均值 |
12 |
24 |
58 |
33 |
0.9 |
0 |
137 |
1.7 |
上年同比(%) |
0 |
4.3 |
26.1 |
13.8 |
-10.0 |
0 |
20.2 |
1.7 |
|
上高县 |
累计均值 |
12 |
22 |
82 |
43 |
1.2 |
0 |
145 |
2.6 |
上年同比(%) |
0 |
29.4 |
51.9 |
22.9 |
9.1 |
0 |
16.9 |
2.6 |
|
宜丰县 |
累计均值 |
6 |
8 |
54 |
32 |
0.9 |
0 |
138 |
1.7 |
上年同比(%) |
-14.3 |
-33.3 |
14.9 |
3.2 |
-10.0 |
0 |
15.0 |
1.7 |
|
万载县 |
累计均值 |
11 |
24 |
76 |
40 |
1.2 |
0 |
140 |
2.5 |
上年同比(%) |
-15.4 |
-4.0 |
33.3 |
2.6 |
-7.7 |
0 |
22.8 |
2.5 |
|
铜鼓县 |
累计均值 |
5 |
6 |
46 |
29 |
1.0 |
0 |
132 |
0 |
上年同比(%) |
-28.6 |
-45.5 |
48.4 |
45 |
11.1 |
0 |
24.5 |
0 |
|
平均 |
累计均值 |
8 |
18 |
62 |
34 |
1.0 |
0 |
138 |
1.5 |
上年同比(%) |
-20.0 |
0 |
29.2 |
9.7 |
-9.1 |
0 |
21.1 |
1.5 |
注:以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外,其余五项均为μg/m3。
3、降水
2025年4月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线市中心城区2个降水监测点(其中:bet36体育在线西村镇张坊村为对照点、bet36体育在线市环境监测站为监测点)进行了监测,2个降水监测点进行了8次降水监测。根据降水监测结果可知:pH值监测结果范围为5.81~6.11(pH<5.6为酸雨),均值为5.96,4份降水酸雨频率为0。
4、功能区噪声
2025年4月,bet36体育在线功能区声环境质量昼间达标率为91.7%,环比上升4.9个百分点;夜间达标率为76.7%,环比下降6.2百分点。10个站点昼间达标率范围为73.3~100%,其中明月社区达标率为73.3%,环比上升50.7个百分点。夜间达标率范围为3.3~96.7%,其中明月社区、文笔峰社区达标率分别为3.3%、66.7%,环比分别下降22.5、23.6个百分点;文体路达标率为80.0%,环比上升38.1个百分点。bet36体育在线功能区声环境质量评价结果见表9。
表9 2025年4月bet36体育在线功能区声环境质量评价结果表
站点 |
站点类型 |
昼间达标率(%) |
环比变化 (百分点) |
夜间达标率(%) |
环比变化 (百分点) |
明月社区 |
1类功能区 |
73.3 |
50.7 |
3.3 |
-22.5 |
林桥社区 |
1类功能区 |
96.7 |
3.2 |
80.0 |
-13.5 |
金园社区 |
2类功能区 |
96.7 |
3.2 |
86.7 |
-13.3 |
新建社区 |
2类功能区 |
93.3 |
-3.5 |
83.3 |
-10.2 |
张家山社区 |
2类功能区 |
93.3 |
-0.2 |
83.3 |
-10.2 |
文笔峰社区 |
2类功能区 |
93.3 |
3.0 |
66.7 |
-23.6 |
袁州医药工业园 |
3类功能区 |
96.7 |
3.2 |
96.7 |
-3.3 |
汽车电器工业园 |
3类功能区 |
76.7 |
-13.6 |
96.7 |
-3.3 |
袁河西路 |
4a类功能区 |
100 |
3.2 |
90.0 |
-0.3 |
文体路 |
4a类功能区 |
96.7 |
-0.1 |
80.0 |
38.1 |
合计 |
91.7 |
4.9 |
76.7 |
-6.2 |
注:按照“江西省声环境质量监测管理平台”数据统计,未经国家审核确认,仅供参考。
附件 bet36体育在线市环境质量月报有关评价方法及说明
1、地表水环境质量评价
地表水环境质量定性评价分为:优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
1.1 断面水质评价
评价断面水质时,其水质类别与定性评价分级的对应关系见表10。
表10 断面水质评价
水质类别 |
水质状况 |
Ⅰ~Ⅱ类水质 |
优 |
Ⅲ类水质 |
良好 |
Ⅳ类水质 |
轻度污染 |
Ⅴ类水质 |
中度污染 |
劣Ⅴ类水质 |
重度污染 |
1.2 河流水质评价
评价河流(包括河段、水系)整体水质状况时,当河流、流域(水系)的断面总数少于5个时,计算河流、流域(水系)所有断面各评价指标浓度算术平均值,然后按照“断面水质评价”方法评价。
当河流、流域(水系)的断面总数在5个(含5个)以上时,采用断面水质类别比例法,即计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比,以表11所示的方法对其评价。
表11 河流水质评价
水质类别 |
水质状况 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90% |
优 |
75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例<90% |
良好 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且劣Ⅴ类比例<20% |
轻度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且20%≤劣Ⅴ类比例<40% |
中度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<60%,且劣Ⅴ类比例≥40% |
重度污染 |
2、城市饮用水评价标准与方法
根据国家环保总局环发〔2002〕144号文规定:饮用水源地为地表水,水源水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准,监测项目中有一项超过标准限值,则该点位的水质为不达标;劣于Ⅲ类的水源水,其水质达标率按下式计算:
总达标水量=各饮用水源地达标量之和
取水总量=各饮用水源取水量之和
饮用水源水质达标率=(总达标水量÷取水总量)×100%
3、城市空气质量评价
3.1空气质量指数级别
空气质量指数air quality index(AQI):定量描述空气质量状况的无量纲指数。空气质量状况以表12所示的方法对其评价。
表12 空气质量指数及相关信息
空气质量 指数 |
空气质量指数级别 |
空气质量 状况 |
对健康影响情况 |
建议采取的措施 |
0~50 |
一级 |
优 |
空气质量令人满意, 基本无空气污染 |
各类人群可正常活动 |
51~100 |
二级 |
良 |
空气质量可接受,但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响 |
极少数异常敏感人群应减少户外活动 |
101~150 |
三级 |
轻度污染 |
易感人群症状有轻度加剧,健康人群出现刺激症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼 |
151~200 |
四级 |
中度污染 |
进一步加剧易感人群症状,可能对健康人群心脏,呼吸系统有影响 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应避免长时间、高强度的户外锻炼,一般人群适量减少户外运动 |
201~300 |
五级 |
重度污染 |
心脏病和肺病患者症状显著加剧,运动耐受力降低,健康人群普遍出现症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应停留在室内,停止户外运动,一般人群减少户外运动 |
>300 |
六级 |
严重污染 |
健康人群运动耐受力降低,有明显强烈症状,提前出现某些疾病 |
儿童、老年人及病人者应当留在室内,避免体力消耗,一般人群应避免户外活动 |
4、降水
酸雨的定义
酸雨是指pH值小于等于5.6的降水(雨或雪等)。
5、环境噪声标准
5.1 城市功能区噪声
5.1.1 城市功能区标准值
城市5类环境噪声标准值列于表13:
表13 声环境质量标准(GB3096-2008) 等效声级LAeq: dB(A)
类别 |
昼间 |
夜间 |
0 |
50 |
40 |
1 |
55 |
45 |
2 |
60 |
50 |
3 |
65 |
55 |
4a |
70 |
55 |
5.1.2 各类标准的适用区域
(1)0类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于0类标准5dB执行。
(2)1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该类标准。
(3)2类标准适用于居住、商业、工业混杂区。
(4)3类标准适用于工业区。
(5)4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域,穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声(指不通过列车时的噪声水平)限值也行该类标准。4a类为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通(地面段)、内河航道两侧区域。
5.2区域环境噪声
5.2.1 区域环境噪声标准值
区域环境噪声评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ 640-2012),具体标准值见表14。
表14 城市区域环境噪声总体水平等级划分限值(HJ640-2012) 等效声级LAeq: dB(A)
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
昼间平均等效声级 |
≤50.0 |
50.1~55.0 |
55.1~60.0 |
60.1~65.0 |
>65.0 |
夜间平均等效声级 |
≤40.0 |
40.1~45.0 |
45.1~50.0 |
50.1~55.0 |
>55.0 |
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
5.3城市道路交通噪声
5.3.1城市道路交通噪声标准值
道路交通声环境评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ 640-2012),具体标准值见表15。
表15 道路交通噪声强度等级划分限值(HJ640-2012) 等效声级LAeq: dB(A)
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
昼间平均等效声级 |
≤68.0 |
68.1~70.0 |
70.1~72.0 |
72.1~74.0 |
>74.0 |
夜间平均等效声级 |
≤58.0 |
58.1~60.0 |
60.1~62.0 |
62.1~64.0 |
>64.0 |
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
附件: